Лицемерные и циничные идеологи российских агрессоров, оправдывая вторжение на территорию Ичкерии, которая ценой огромных жертв обрела свою свободу, говорят, что подписанные в августе 1996 года хасавюртовские соглашения и Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия, (12 мая 1997 года) Россия не дала право Ичкерии на выход из состава РФ. Но, во-первых, это право Ичкерия на тот момент завоевала, выиграв первую чеченскую войну, а во-вторых, в совместном заявлении к хасавюртовским соглашениям было прямо заявлено :
Мы, нижеподписавшиеся, учитывая достигнутый прогресс в реализации соглашений о прекращении военных действий, стремясь создать взаимоприемлемые предпосылки для политического урегулирования вооружённого конфликта, признавая недопустимость применения вооружённой силы или угрозы её применения при решении спорных вопросов, исходя из общепризнанного права народов на самоопределение, принципов равноправия, добровольности и свободы волеизъявления, укрепления межнационального согласия и безопасности народов, изъявляя волю к безусловной защите прав и свобод человека и гражданина независимо от национальной принадлежности, вероисповедания, места жительства и иных различий, пресечению актов насилия в отношении политических оппонентов, исходя при этом из Всеобщей декларации прав человека 1949 года и Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, совместно разработали Принципы определения основ взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой, на основе которых будет строиться дальнейший переговорный процесс.
Подписи членов российской делегации: А. Лебедь, С. Харламов
Подписи членов чеченской делегации: А. Масхадов, С. Абумуслимов
Дата подписания: 31.08.1996 года
Место подписания: Хасавюрт
Подписано: в присутствии главы Группы содействия ОБСЕ в Чеченской Республике Т.
Гульдиманна (подпись)
А договор о мире и принципах стал фундаментом, на котором должны были строиться отношения двух государств. И Россия, нагло нарушив заключенные соглашения, перед всем миром объявила Ичкерию самопровозглашенным образованием, а ее руководство сепаратистами и террористами при том, что так называемые теракты были спровоцированы российскими спецслужбами, а те операции, которые предпринимали чеченские муджахеды, за которые Амиры взяли ответственность, были направлены на то, чтобы остановить войну и принудить агрессоров к выполнению взятых на себя обязательств.
И На всех мировых трибунах Россия клеймила чеченское национально-освободительное движение и давала свою трактовку подписанным соглашениям и договорам и оправдывала начало новой агрессии против ЧРИ. Но чеченское руководство доносило до сведения мирового сообщества правду о сущности захватнической политики российских колонизаторов. И никто лучше самих чеченцев, их лидеров не скажет и не даст более объективной оценки тому, что произошло в те дни, когда Россия пошла на уступки с одной только целью, чтобы собрав силы, снова кинуться и подавить непокорный и гордый народ Чечни, удовлетворив свои низменные, хищнические страсти и имперскую гордыню.
И, чтобы лучше понять суть событий, приведших к витку нового кровопролития, лучше всего обратиться к наследию, оставленному нам непосредственными участниками событий. В одном из интервью корреспонденту Радио Свобода Андрею Бабицкому Шамиль Басаев привел слова Лукина, сказанные им прпи подписании хасавюртовских соглашений о том, что через 5 лет Россия окрепнет и снова вернется в Чечню. Но есть и интервью Аслана Масхадова, где он, зная агрессивную сущность России изнутри рассказывает о том, как и почему Россия нарушила взятые на себя обязательства.
И это историческое свидетельство осталось нам как слово муджахеда и факт, который не в силах будут вычеркнуть из истории никакие трюки и лживые заявления пропагандистов российских оккупантов. Вот фрагменты этого пространного интервью, размещенного на сайте goryachiy.narod.ru напрямую касающиеся нарушения Россией соглашений и договоров.
«Политико-правовая оценка военно-политической ситуации, в сущности, очень проста - чеченское суверенное государство оккупировано вооруженными силами и прочими силовыми структурами России. Чеченский народ ведет национально-свободительную войну против насильников, Великий Джихад на пути Аллаха (да будет Он прославлен и возвышен), против, по сути, безбожной, атеистической страны. Небольшое чеченское государство, за непродолжительный период истории становления государственности и кардинальных перемен в обществе, связанных с самоопределением чеченского народа, испытывает уже вторую интервенцию со стороны России.
Первая интервенция Ичкерии, по замыслу политического руководства и военщины России, должна была стать главным составляющим успеха военного решения Ичкерийско-Российского политического кризиса. Предполагалось, что оккупация позволит подавить волю к свободе и усмирить чеченцев, восстановит господство России над Ичкерией. Оккупация была осуществлена, но политическим результатом военного решения стало подписание Договора о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия 12 мая 1997 года. Где было осуществлено юридическое признание фактического суверенитета Ичкерии.
В Первой Национально-Освободительной войне, практически, мы выиграли все сражения и политическую борьбу с Россией, но мы не победили Россию. Бесправие и убожество российского общества, неправедность и варварство российского государства невозможно победить извне. Никто не заинтересован добиваться этого силовыми методами. Если судить по общепризнанным человеческим нормам и ценностям, по нормам международного права и просто, исходя из здравого смысла и реальных интересов российского общества, после первой войны российский народ и российское государство должны были признать право чеченского народа на самоопределение и покаяться за свои преступления перед ним. Тогда многовековой, перманентный чечено-русский военно-политический кризис получил бы, наконец, свое разрешение. Россия получила бы возможность защитить любые свои реальные интересы в Ичкерии вполне мирными средствами и стать стратегическим партнером Ичкерии.
Но ни российское общество, ни государство не осознали право чеченского народа на политическую самостоятельность, даже после очевидного проявления преступного, варварского характера государственной политики в чеченском кризисе. Ни общество, ни государство не отрезвили невыразимое горе и страдания, причиненные чеченскому народу. Российское общество и российское государство - эти насильники и убийцы, возненавидели чеченский народ за то, что он оказал сопротивление насилию и не дал себя покорно истерзать, истоптать и подвергнуть пыткам.
Переговорный процесс между Ичкерией и Россией закончился достижением временного соглашения, заключенного в расчете на окончательное урегулирование отношений в последующем. Стороны не продвинулись дальше признания фактического состояния отношений. Договор о мире и принципах взаимоотношений между сторонами от 12 мая 1997 года не стал исключением. Этим договором Россия юридически признала имевший место де-факто суверенитет Ичкерии. Российское государство признало, что не имеет власти над Ичкерией. Но рабская основа российского государства не позволила ему признать право Ичкерии на свободу. Больное, убогое российское общество не смогло смириться с правом чеченцев на свободу. Не хочу комментировать фальсификации вокруг чеченского кризиса. Итого, истинная реакция России на первую войну проявилась в виде политики реванша по отношению к Ичкерии.
Покаяние для России невозможно. Россия испытывает глубокий системный кризис. Конфликт России с Ичкерией - это, по большому счету, конфликт отсталого, ущербного правосознания с изменившейся объективной реальностью окружающего мира. Ущербность России вылилась в политику реванша, а дальше - во вторую интервенцию и во вторую оккупацию Ичкерии. Реваншизм подходит как российскому государству, так и российскому обществу. Государство под прикрытием войны может позволить себе отвлечься от решения общенациональных проблем и поработать на себя, для удовлетворения своекорыстных интересов власть имущих.
Общество, вечно униженное собственным государством, может отвести душу на чеченцах; если получится, унизить и истерзать "злых чеченцев"; заработать кровавые "боевые"; приработать на мародерстве, торговле людьми и трупами; повести в Россию, своей семье, домашнее имущество, награбленное у гражданского населения Ичкерии. Государство и общество договорились. Последствия этого договора и второй войны налицо. Ичкерия изувечена, измучена изуверской Россией, с полным сознанием того,что это уже навсегда чужая территория. Вторая война и вторая оккупация - это месть России. И это истинное лицо России.
Действительно, "умом Россию не понять". Военно-политическая деятельность России в Ичкерии - это действия и поступки слабоумного маньяка. Чеченцы выстоят эту войну. И если надо будет, еще сто таких войн. Россия изведет себя в этой войне, и смирится с правом чеченского народа на самоопределение. России необходимо измаяться, истомиться, она стремиться исчерпать смысл своего существования и переродиться в множество новых независимых государств. Ичкерия изуродована и изнывает в Священном Джихаде на пути Аллаха (да будет Он славен и возвышен) и для Ичкерии эта война - это возможность навсегда решить проблему с Россией и возродить цивилизацию свободных людей, цивилизацию "мярша нах"».
«Приведу без комментариев тот факт, что Декларацию о государственном суверенитете Чеченской Республики принял Верховный Совет Чечено-Ингушской Республики в ноябре 1990 года. Указ первого Президента ЧР о государственном суверенитете вышел 1 ноября 1991 года. Конституция суверенной Чеченской Республики была принята в марте 1992 года.
Но в Конституцию суверенной Российской Федерации, принятой гораздо позже (12 декабря 1993 г.) Конституции Чеченской Республики, вписали, без всякого права и спроса, в качестве субъекта Российской Федерации и Чеченскую Республику. Кроме того, не заложили в своей конституции более или менее реальный механизм, который позволил бы, при необходимости, оттуда "вычеркнуть" Чеченскую Республику. Как бы там ни было, это стало самым серьезным правовым доводом России для объяснения первого военного вторжения в Чеченскую Республику, что, естественно, отразилось в названии российской стороны.
Отсутствие юридической базы для объявления войны Чеченской Республике отразилось в слове "операция" вместо "война". Вторая война названа российской стороной контртеррористической операцией. Это очень расплывчатая формулировка. В соответствии с законодательством Российской Федерации, оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию террористической деятельности осуществляют органы ФСБ. Судя по тому, что одним из законных принципов деятельности органов ФСБ является конспирация, сочетание гласных и негласных методов и средств деятельности, остается только догадываться об истинных мотивах, целях и задачах этой операции.
В общем, контртеррористическая операция - это прерогатива ФСБ и удачное прикрытие для защиты некоторых негласных интересов власть имущих. В свою очередь, российское общество имеет возможность отвести изнуренную душу на чеченцах, а самые "патриотичные" граждане могут продать душу государству за "боевые". Отсутствие в названии второй войны политических ожиданий относительно статуса Ичкерии является отражением изменившейся реальности. Политическое руководство России во вторую войну обещает только наказать чеченцев. Оно уже не уверено, что Ичкерию удастся вернуть в лоно России, но российскому обществу этого достаточно.
Власть культивирует и использует в своих интересах низменные чувства россиян. Но, тем не менее, ведет довольно честную игру с народом». «Как бы то ни было, нет совершенно никаких оснований связывать развитие политических процессов в Ичкерии со вторым вероломным вторжением России. С вторжением, явно лишенным рационального внешнеполитического смысла для России, спланированным российской придворной политической кликой престолонаследников для достижения своих внутриполитических, негласных интересов.
При всех условиях, какие бы проблемы не переживала Ичкерия, Россия может участвовать в них только в роли главного обвиняемого». «После того, как довольно широкий круг людей, входящих в авангард борьбы за независимость, узнал о российской политике реванша, идея борьбы до победного конца стала опять популярна в Ичкерии. Многие борцы потеряли веру в политическое решение проблемы юридического признания суверенитета Ичкерии. Кроме того, диверсии и работа "пятой колонны" России на территории Ичкерии становились все более очевидными с каждым днем. Россия не выполняла принятые договоренности. И на этом фоне даже миролюбивая позиция по отношению к России вызывала подозрение и раздражение у сторонников независимости.
Россия одновременно реализовывала два варианта дестабилизации политической ситуации в Ичкерии с целью последующего ввода войск. Задача максимум - это разжечь гражданскую войну в Ичкерии, и задача минимум - это спровоцировать вторжение со стороны Ичкерии. Для страховки и дополнительного нагнетания страстей ФСБ России проводила фальсифицированные теракты на собственной территории, что, само по себе, служило прикрытием для вторжения в случае провала рабочих вариантов. России удалось реализовать второй вариант операции по развязыванию второй чеченской компании: военные формирования из Ичкерии вошли в Дагестан для оказания помощи дагестанским мятежникам, восставшим за независимость своей Родины.
Удачную провокацию России я расценивал и расцениваю как тактическое поражение Ичкерии, на которое мы вынуждены были пойти, чтобы избежать гражданской войны. Я реально знаю ситуацию. Временное информационно-идеологическое превосходство, которое получала Россия такими неправедными методами, я не воспринял как трагедию для Ичкерии. Я не стал применять военную силу против добровольческих отрядов, которые шли на помощь дагестанским повстанцам. И убежден, что это было правильное решение»…
И эти исторические свидетельства вновь и вновь станут для нас всех живым напоминанием о том, что с Россией в принципе не возможно о чем-либо договориться. И сейчас это понимание пришло, но для осознания реальности понадобилось слишком много времени и жертв. А Россия и не собиралась менять свою сущность. И не важно, кто стоит у власти Ельцын или Путин. И все, сказанное Асланом Масхадовым в 2001 году, сегодня не становится менее актуальным.
Анастасия Романова
Chechenews.com
18.05.13.